González-Sinde responde al mundo desde El País
La Ministra ha hablado
La señora González-Sinde ha elevado sus proclamas por fin. Ha sido a través del diario El País. Aquí puedes leer su texto. La tesis de su argumentario es sencilla: esa entelequia de rostro difuso que se conoce como el internauta se equivoca de enemigo, que ella sabe localizar en la gente de la cultura. Didáctica y aleccionadora, la Ministra no señala con la misma firmeza cuál es, a su parecer, el enemigo en la sombra que, según añade, se hace más fuerte con las embestidas de los usuarios a los creadores usando como proyectiles las polémicas descargas.
Pero aún es más: González-Sinde sigue apostando por los derechos de autor como el héroe solitario que sufre los daños de nuestro tiempo. Y cuidado, que tiene a Cervantes de su parte. Hasta el siglo XVII se retrotrae la titular de Cultura para apoyar su planteamiento. Nos hace asistir a un desfile de referencias que sostienen que Internet no ha inventado la transgresión de la propiedad intelectual. A lo que se le puede responder de forma lacónica y concisa. Señora Ministra, no somos tan gilipollas: es algo que sabíamos antes de que se lanzase a hacer aspavientos con su erudición.
El modelo de negocio
No es un argumento necesariamente generalizado. Que cada uno barra para su casa, que para eso tenemos la escoba. Pero yo creo que el debate no puede estar en la defensa o liberación de los derechos de autor. Ya estamos mayorcitos para decidir qué hacer cada uno con nuestras creaciones. Y existen modelos de registro para ello.
El problema es otro. Al menos, en nuestro país. Reduzcámoslo todo a su mínima expresión. ¿Descargas sí o descargas no? Descargas sí. ¿Gratis o de pago? Que decida el autor. Creo que no es tan difícil de entender.
La cuestión llega cuando el autor quiere cobrar por su trabajo. ¿Existe en España un mercado para las descargas de pago? Sí, aunque esta es una respuesta más basada en la intuición que en la certeza. Y esto es así porque no existen canales bien definidos y estructurados para establecer una comparación fidedigna. Cierto que hay servicios que, con más o menos fortuna, confirman la buena salud de los contenidos digitales de pago (Filmin o Spotify, verbigracia), pero la infraestructura online del mercado de la cultura está en pañales. Y no es difícil imaginar las razones.
Vivir en el presente
La señora Ministra alude a tiempos pretéritos para sostener su postura en la polémica. Error. Y gordo. El hoy se escapa entre los dedos, y no podemos acomodarnos en fórmulas anteriores para anticiparnos a las necesidades que están por llegar. El cine y la música necesitan estar en Internet. La demanda es real, y sin embargo, se zancadillea constantemente la creación de unos canales de distribución de calidad en la red.
No dudo que los editores, exhibidores y distribuidores de los medios tradicionales tienen mucho que perder en este asunto. Y es más que probable que esté ahí el problema. Pero así son las cosas: la adaptación al medio es fundamental. De no ser así, aún estaríamos usando cámaras de carrete fotosensible, por ejemplo.
Señora Ministra: menos monsergas. Derechos de autor sí, para quien los quiera explotar. Pero siguiendo su línea de argumentación, hemos de decirle que lo cortés no quita lo valiente. Y los derechos de autor son perfectamente compatibles con unos canales de distribución y exhibición en Internet que, métaselo en su cabeza si hace el favor, la población ha sido clara en su requerimiento.
enero 18th, 2011 a las 10:44 am
Muy bueno el artículo, pero dos notas mas te doy:
La ministra de “cultura” dice que la imprenta se creo en 1602, o que en esa epoca molestaba o algo parecido, quede claro, que la misma fue inventada en torno a 1459, creo yo que para cuando indica la Sra. ministra, ya debia estar más que asentada en Europa, pero en fin, ese es el nivel de nuestra cuñtura encabezada por nuestra ministra.
Como nota 2 y más preocupante es la argumentación que trasciende, antes, si copiabas, te multaban y ahora solo queremos hacer lo mismo (Con la salvedad de que no entren los jueces a valorar), en fin, quiere aplicar argumentos de 1602 al año 2011, Señora ministra, eso no es descontextualizar, eso es hacer el ridículo.
enero 18th, 2011 a las 10:49 am
No dice que se inventara en 1602. Alude a 1604 como la aparición de la primera publicación del Quijote. Se ha expresado mal, e induce a error. A decir verdad, no está clara la fecha exacta de la invención de la imprenta. Y ni siquiera hay certeza sobre si fue Guttenberg su inventor (hay quien dice que robó la idea).
las copias no autorizadas deben ser multadas. pero a mi juicio, también deben articularse unos medios de calidad para la distribución de contenidos online.
gracias por comentar
enero 18th, 2011 a las 10:56 am
El canon por copia privada que tu, yo y todo ciudadano persona física pagamos, y actualmente también las personas jurídicas aunque no debiesen, habilita a copiar en dichos soportes físcos una copia privada de un contenido objeto de la LPI, y si ese contenido quiere ser compartido con el resto, estás totalmente habilitado para ello, es decir, el mecanismo ya existe, otra cosa que no sea útil para ellos o se haya quedado anticuado y se puedan buscar otras vias de comercialización de la cultura, en lo cual estoy de acuerdo.
Con respecto a lo de la imprenta, según la Wikipedia, fue inventada por Gutemberg, y lo que diga la wiki va a misa (Es coña, lo de la imprenta era por ridiculizar un poco más el texto de Sinde, pero si, se refiere al Quijote, pero manda narices que una guionista se exprese tan mal)
enero 18th, 2011 a las 11:05 am
una cosa es la copia privada a partir de un soporte original y otra la sangría de las descargas. no creo que nadie defienda el “todo gratis”. El canon ni siquiera debería estar contemplado en el sentido común.
wikipedia…
enero 18th, 2011 a las 11:13 am
El canon es lo que existe, otra cosa es que este mejor o peor, pero es que con su existencia, el todo gratis del que hablan, realmente no existe y si, existen probablemente mejores vias de comercialización de la cultura que las descargas, pero eso no lo buscan, buscan mantener un modelo de mercado como el actual pero aplicando restricciones sobre algo que es completamente legal como ha recogido amplia jurisprudencia.
febrero 17th, 2011 a las 1:50 pm
pero esta mujer se a vuelto loca o que le pasa , o se le esta callendo los tornillos del sitio , no lo puede hacer , sera ignorante la mujer , ya que no esta quitando nuiestro derecho .